老人临终前立下遗嘱，国家发放的抚恤金由大儿子一人领取。老人去世后，大儿子分多次将存折里的钱取走，小儿子得知后将大哥告上法庭。4月29日，北京市第三中级人民法院对这起继承纠纷案作出判决，抚恤金不属于遗产范畴，遗嘱分配无效，应由两兄弟共同共有、平均分配。
李某甲与妻子周某育有两子，大儿子李某乙、小儿子李某丙。周某于2019年去世，李某甲于2024年7月30日病故。此后，李某乙独自操办父亲后事，并通过手机APP向社保机构申领了父亲的遗属待遇。
经核定，李某甲的丧葬补助金为14776元，抚恤金为66492元，在扣除养老金定期待遇补退后，实际发放至老人中国邮政储蓄银行存折内的金额为73774.77元。接下来的几个月内，该账户里的钱分多次被取走。
银行交易明细显示，2024年8月，该账户到账73774.77元，总共余额81269.59元。当年10月至11月，账户内的资金通过ATM机分7次被取走，仅剩84.72元余额。李某丙得知后，以擅自独占抚恤金、侵害其合法权益为由，将大哥李某乙诉至法院，要求平分这笔款项。
诉讼中，李某乙提交了一份父亲2023年3月18日亲笔书写的《自书遗嘱》，明确载明：“在我百年之后国家发放我的抚恤金由我大儿子领取，一切后事由我大儿子办理，别人不得干涉。”遗嘱落款有其本人签名及日期，符合自书遗嘱的法定形式要件，合法有效。
李某乙主张，自己长期与父亲共同生活，承担了主要的赡养和就医陪护责任。弟弟在父亲生病期间漠不关心，甚至在接到通知后拒绝探望。如今有父亲的亲笔遗嘱在手，这笔抚恤金理应归其一人所有。
而李某丙辩称，大哥长期掌控着父亲每月8000元的退休金并占用老人房产，医疗开支实际来源于老人的自有资金和医保报销，并非大哥个人垫付；同时，大哥利用疫情期间医院封闭管理等借口，恶意阻拦自己探望老人，反而将自身过错包装为独自尽孝。此外，他强调，自己一直按时足额支付赡养费，已全面履行经济赡养义务。
北京市朝阳区人民法院一审认为，因丧葬费、抚恤金等遗属待遇系因被继承人死亡而产生，并非被继承人的遗产，而应在其近亲属间进行分配。故该笔遗属待遇应由两兄弟共同共有、平均分配。法院判决，李某乙在扣除实际支出的丧葬费5573元后，向弟弟支付钱款34100.89元。李某乙不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉。
北京市第三中级人民法院审理认为，丧葬补助金、抚恤金等遗属待遇并非被继承人的遗产，李某乙主张应按照遗嘱分配的意见，缺乏依据，法院不予采信。驳回李某乙的上诉，维持原判。
